Oud-coureur Jolyon Palmer heeft het veelbesproken gevecht tussen Max Verstappen en Sergio Pérez tijdens de sprintrace in Oostenrijk geanalyseerd. De Brit zag dat de Red Bull-kemphanen beide hun tanden lieten zien, maar trekt de verklaring van Pérez na afloop desondanks in twijfel.
Verstappen en Pérez in conclaaf na incident tijdens Oostenrijkse sprintrace
Tijdens de sprintrace ging het maar net goed tussen de twee kemphanen. Pérez kwam beter weg van zijn startpositie en pakte in bocht 1 de leiding, maar hij kwam wat wijd uit waardoor Verstappen naast hem kon komen. De Mexicaan gaf zijn Nederlandse teamgenoot echter geen ruimte en Verstappen moest het gras op op het rechte stuk richting bocht twee en drie.
De tweevoudig wereldkampioen liet het hier echter niet bij zitten, en besloot zijn auto later in te remmen in bocht drie, waardoor hij voorbijging aan Perez, die nu zelf buiten de baan moest. Richting bocht vier werd het ook nog even spannend, want de ‘king of the streets’ kwam nog even naast zijn teamgenoot, maar die zorgde ervoor dat de Mexicaan naar buiten werd gedreven.
Beide mannen klaagden over de boordradio over het racegedrag van de ander. Dat werd na afloop snel weer bijgelegd, maar toch riep het incident de vraag op wie er nou eigenlijk fout zat. Eerder zei oud-coureur Damon Hill al Pérez, en daar is Jolyon Palmer het mee eens.
'Perez zou de schuld krijgen'
Palmer trekt de verklaring van Pérez na afloop - hij zou Verstappen niet gezien hebben - in twijfel: "Hij zei dat hij Max niet kon zien, maar het kan haast niet anders dan dat hij hem wel zag. Hij stuurt ook richting het gras, terwijl als je ruimte moet geven je daaromheen moet sturen. Uiteindelijk stuurt Checo nog een beetje bij, maar niet genoeg. Als dit een incident was het Perez zijn schuld", zo zegt de Brit.
0 reacties