Na de Grand Prix van Saoedi-Arabië is het voornaamste onderwerp van gesprek de straf die Max Verstappen kreeg omdat hij in bocht 1 de baan verliet en voor Oscar Piastri weer op het circuit verscheen. Hier zijn veel verschillende meningen over. De een vindt het een domme actie van Verstappen en vindt het een terechte straf, anderen zijn juist van mening dat het geen straf had moeten zijn, omdat Piastri er niet ver genoeg voor zat en Verstappen geen ruimte gaf. We doen een rondje langs de internationale media wat zij vonden van het incident.
The Guardian mist consequente beslissingen
Giles Richards van The Guardian houdt zich redelijk op de vlakte of de straf van Verstappen wel of niet terecht was. Hij schaart zich vooral achter Verstappen in zijn kritiek op de FIA. De krant wijst naar vergelijkbare incidenten, waar andere beslissingen werden genomen en op de recente FIA-regels die kritiek op de organisatie bestraffen met hoge boetes en mogelijke schorsingen, wat volgens hen leidt tot een gespannen sfeer binnen de Formule 1. Ze zien dat Verstappen niet de enige coureur is die ontevreden is en ze vrezen dat dit nog een staartje gaat krijgen als de FIA op deze manier doorgaat.
Nieuwsblad: Verstappen speelt met de 'drivers guidelines'
Volgens het Belgische Nieuwsblad is Verstappen aan het spelen met het sportieve reglement, de 'drivers guidelines'. Volgens de analisten van het Nieuwsblad deed Verstappen wat hij weleens vaker deed. Namelijk de rem even laten gaan, om daardoor voor te liggen midden in de bocht om hem dan af te snijden. Hierdoor heeft hij inderdaad voor Piastri gezeten in de bocht, maar hij zou hij deze nooit gehaald hebben, waar Piastri de bocht wel gewoon haalde. Dan zou de straf van Verstappen dus terecht geweest zijn.
Bild wordt enthousiast van de titelstrijd
Bij het Duitse Bild krijgen ze door de race in Jeddah zin in de rest van het seizoen en dan vooral als Verstappen en Piastri elkaar vaker op de baan gaan tegenkomen. Ze zagen dat Piastri de race in de eerste meters besliste en dat hij, omdat hij een paar centimeter voor Verstappen zat, de hele strijd won. Piastri liet zich niet kennen door Verstappen en als hij dat dit seizoen vol blijft houden, kan het een heel bijzonder seizoen worden met drie man die strijd voor de titel: Piastri, Verstappen en Norris.
La Gazetta Dello Sport is kritisch
La Gazzetta dello Sport oordeelt kritisch over Verstappens rol in het incident met Piastri. Ze noemen zijn actie in bocht 1 "agressief" en typeren het als een typisch Verstappen-manoeuvre, waarbij hij onreglementair de chicane afsneed om zijn positie te behouden. De Italiaanse krant wijst erop dat hij daarvoor terecht bestraft werd en daarna het gat naar Piastri niet meer kon dichten. De toon suggereert dat men Verstappen verantwoordelijk houdt voor het incident en zijn straf gerechtvaardigd vindt.
Het Laatste Nieuws ziet een fifty-fifty actie van Verstappen'
Bij Het Laatste Nieuws klinkt meer begrip voor Verstappens actie. De krant erkent dat critici zullen zeggen dat hij 'alweer over de schreef ging', omdat hij Piastri niet als eerste door de bocht wilde laten en daarom de bocht afsneed. Toch zijn ze het niet eens met die veroordeling. Ze geven toe: "Oké, Verstappen speelde het niet sportief. Een ‘gentleman’ als Lando Norris zou ongetwijfeld op de rem gegaan zijn." Maar, zo stellen ze, "Verstappen speelde het wel… slim" door de verantwoordelijkheid bij de wedstrijdleiding te leggen. Hij gokte op fifty-fifty, waarbij het óf gedeelde schuld zou zijn, óf hij een straf kreeg. Het werd, helaas voor Verstappen, dat laatste.
0 reacties