De Grand Prix van China kende voor Ferrari een bittere nasmaak. Niet alleen door de diskwalificatie van Charles Leclerc en Lewis Hamilton vanwege technische overtredingen, maar ook door de manier waarop de F1-regie een cruciaal moment uit de race presenteerde. Teambaas Fred Vasseur was daar allerminst over te spreken en noemt de gang van zaken zelfs “een absolute grap.”
Ophef rond teamorders bij Ferrari
Tijdens de race ontstond er op het eerste gezicht een verhitte discussie tussen Hamilton en zijn team over een positie-wissel met Leclerc. De Britse coureur kreeg via de boordradio de opdracht om zijn teamgenoot voorbij te laten, maar leek daar niet zomaar aan mee te werken. Zijn reactie:"ik bepaal zelf wanneer we wisselen", gaf de indruk dat hij zich verzette tegen de teamorder, wat leidde tot de nodige ophef onder fans en analisten.
Maar volgens Vasseur was de werkelijkheid totaal anders. Hij beweert dat de Formule 1-regie bewust een verkeerd beeld schetste door slechts een deel van de communicatie uit te zenden. "Dit is een absolute grap van de FOM (Formula One Management)," aldus een gefrustreerde Vasseur. "Het eerste verzoek kwam namelijk van Lewis zelf. Hij vroeg ons om te wisselen. Maar om het spectaculair te laten lijken, zonden ze alleen het tweede deel van de radio uit. Dit ga ik nog met hen bespreken."
Media-aandacht versus realiteit
In gesprek met Viaplay ging Vasseur nog een stap verder. "Lewis was degene die het voorstelde. Dit was totaal geen probleem voor het team. Maar inmiddels ben ik niet anders gewend. De manier waarop dit werd uitgezonden, maakt het een onnodige discussie."
Na afloop van de race deelde de Formule 1 op sociale media de volledige radiocommunicatie. Daaruit bleek inderdaad dat Hamilton eerst zelf aangaf dat het beter was om van positie te wisselen. Het team stemde daarmee in, maar probeerde vervolgens het juiste moment te bepalen.
Manipulatie voor de show?
Het is niet de eerste keer dat FOM onder vuur ligt vanwege hun manier van regisseren. De dramatische weergave van radioverkeer en strategische keuzes wordt vaak bekritiseerd, vooral in het tijdperk van Drive to Survive, waar verhaallijnen soms belangrijker lijken dan de feitelijke gebeurtenissen op de baan.
Voor Vasseur is de maat in ieder geval vol. Hij eist opheldering van de organisatie en wil dat de regie eerlijker en transparanter te werk gaat. "Het is één ding om races spannend te maken, maar een vertekend beeld schetsen om de show op te voeren is niet hoe de sport zou moeten werken."
0 reacties